7月6日，在中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)“商標(biāo)典型案例評(píng)析論壇”上，舉行了2018-2019優(yōu)秀商標(biāo)代理案例頒獎(jiǎng)活動(dòng)。隆天知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)團(tuán)隊(duì)代理的“‘JCB’沖擊鎬海關(guān)查處案”脫穎而出入選2018-2019優(yōu)秀商標(biāo)代理案例。

此次評(píng)選案例要求體現(xiàn)創(chuàng)新性、實(shí)效性、典型性、影響力，并由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局代表、法院法官、知名專家學(xué)者組成的專家評(píng)審團(tuán)對(duì)案例進(jìn)行評(píng)審。通過(guò)評(píng)審委員會(huì)的逐一評(píng)審，最終從174件報(bào)送案例中評(píng)選出優(yōu)秀商標(biāo)代理案例27件予以發(fā)布。

案件法律意義:

在目前的法律實(shí)踐中，純出口行為（定牌加工行為）因生產(chǎn)加工的產(chǎn)品并未在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流通，無(wú)論是在行政查處階段還是在訴訟階段都較難被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。因此，處理該類(lèi)案件的重點(diǎn)不僅包括了混淆可能性的分析及證明，還應(yīng)包括尋找、論證對(duì)方定牌加工證據(jù)上的瑕疵漏洞，從而證明對(duì)方在接受委托前未盡到合理注意義務(wù)，其相關(guān)證據(jù)無(wú)法認(rèn)定其出口行為構(gòu)成定牌加工情節(jié)。同時(shí)，商標(biāo)權(quán)人通過(guò)強(qiáng)調(diào)在實(shí)際使用中可能產(chǎn)生的混淆結(jié)果，也可以有效地推進(jìn)對(duì)其侵權(quán)行為的認(rèn)定。

因此，本案中隆天知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)團(tuán)隊(duì)針對(duì)這兩個(gè)方面進(jìn)行了充分的研究，最終在并不具優(yōu)勢(shì)的情況下，成功獲得了深圳海關(guān)對(duì)出口方的侵權(quán)認(rèn)定，有效地遏制了該批貨物的出口，幫助商標(biāo)權(quán)利人防止了可能發(fā)生在伊朗的混淆結(jié)果。

隆天商標(biāo)團(tuán)隊(duì)共有專業(yè)人員30余人，其中包括商標(biāo)代理人、律師、擁有法官或?qū)彶閱T經(jīng)歷的法律咨詢專家等。隆天商標(biāo)實(shí)務(wù)贏得了大量國(guó)內(nèi)外客戶的認(rèn)可和贊譽(yù)，其中包括賽諾菲、京瓷、歐姆龍、松下、梅特勒-托利多、南陽(yáng)乳業(yè)、LG、梅西百貨、庫(kù)卡、南方航空、國(guó)美電器、不二家、和輝光電、臺(tái)達(dá)股份、旺旺、全家等多家國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)。

隆天商標(biāo)實(shí)務(wù)還贏得了領(lǐng)先的法律組織排名和政府機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。先后榮獲中華商標(biāo)協(xié)會(huì)的2012-2018中國(guó)優(yōu)秀商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、2018年首批商標(biāo)代理服務(wù)金牌示范單位，連續(xù)多年入選MIP、WTR1000 推薦中國(guó)區(qū)商標(biāo)事務(wù)所榜單。隆天商標(biāo)團(tuán)隊(duì)作為跨國(guó)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)，還是INTA、ECTA、AIPPI、FICPI、CTA等國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的理事或會(huì)員單位。