近日，我所律師尹渤亞接受了北京交通廣播電臺的采訪，就蘇繡大師鄒英姿女士申請注冊“滴滴繡”商標(biāo)，并因此與著名打車軟件“滴滴”商標(biāo)的所有者北京小桔科技有限公司產(chǎn)生的商標(biāo)之爭從法律的專業(yè)角度發(fā)表了個人觀點(diǎn)。

“滴滴繡”是蘇繡的第一項針法專利，由鄒英姿女士首創(chuàng)并于2011年獲得專利權(quán)。后鄒女士將該商標(biāo)申請注冊，指定使用在裝飾織物和服裝等商品上。商標(biāo)獲得初審公告后，鄒女士的商標(biāo)被北京小桔公司提起異議。而在鄒女士的商標(biāo)申請注冊期間，北京小桔公司也在服裝等商品上注冊此類商標(biāo)。

就上述情況，尹律師分別從雙方的角度進(jìn)行分析。她談到：“首先，滴滴繡商標(biāo)由鄒女士申請在先，鄒女士也有正當(dāng)?shù)淖院褪褂靡鈭D；從法律的角度來說，在先申請原則是我國商標(biāo)法的一項基本原則，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)在先的、有正當(dāng)性的商標(biāo)申請。而從“滴滴打車”軟件的經(jīng)營者小桔公司的角度來講，其在服裝等商品上申請滴滴商標(biāo)，雖然服裝等商品并不是小桔公司的主要經(jīng)營范圍，但其“滴滴”商標(biāo)在打車軟件服務(wù)上確實(shí)享有很高的知名度，因此小桔公司希望將“滴滴”商標(biāo)進(jìn)行全類注冊來有效控制品牌，也是可以理解的。并且這種手段是目前很多企業(yè)的慣常做法之一?！?

接著，尹律師還就該話題對“知名商標(biāo)”和“馳名商標(biāo)”所應(yīng)享受的保護(hù)范圍談到，“即便一個商標(biāo)已經(jīng)在某一個特定行業(yè)享有很高的知名度，哪怕是達(dá)到了馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，它所獲得的保護(hù)范圍究竟應(yīng)該有多大，能不能阻止他人在不相關(guān)的行業(yè)注冊與之商標(biāo)標(biāo)識近似的標(biāo)識要考慮很多因素，比如說兩個商標(biāo)共存在市場上會不會導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者的混淆，要考慮近似商標(biāo)標(biāo)識的注冊會不會淡化馳名商標(biāo)與它指定商品之間的聯(lián)系，甚至有時候還要考慮已經(jīng)形成的穩(wěn)定的市場秩序和公共利益等等?！?

最后，尹律師就“滴滴繡”商標(biāo)與“滴滴”商標(biāo)在市場的共存表達(dá)了個人看法。她表示從其個人觀點(diǎn)來說，這兩個商標(biāo)目前共存在市場上應(yīng)該不會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，雙方可以通過和解或者談判的方式對商標(biāo)的共存進(jìn)行進(jìn)一步的商談。