作者：李建忠 專利代理師

實用新型專利，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利法要求的，不再進(jìn)行實質(zhì)審查，即可公告授權(quán)?；诋?dāng)前專利局提升專利質(zhì)量以及提高審查效率的審查實踐，針對實用新型專利的審查意見通知書逐漸增加。對于機械結(jié)構(gòu)和控制方法相結(jié)合的實用新型專利申請，常常收到涉及實用新型保護(hù)客體的審查意見。保護(hù)客體的認(rèn)定相對明確和高效，在現(xiàn)階段容易被實用新型初審審查員所采用。

根據(jù)《專利法》第二條第三款的規(guī)定，專利法所稱實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。這是對可以獲得專利保護(hù)的實用新型的一般性定義。

在機械領(lǐng)域，機械結(jié)構(gòu)和控制方法相結(jié)合的發(fā)明創(chuàng)造越來越多，而此類型的發(fā)明創(chuàng)造在申請實用新型專利時容易出現(xiàn)保護(hù)客體的問題，下面以一個實例進(jìn)行說明：

一份實用新型專利申請的獨立權(quán)利要求記載如下：

1.一種抽油機監(jiān)測系統(tǒng)，用于監(jiān)測抽油機的位置狀態(tài)，其特征在于，所述抽油機監(jiān)測系統(tǒng)包括：

激光位移傳感器和支撐部，所述激光位移傳感器安裝在所述支撐部，所述支撐部沿橢圓形軌跡可移動地設(shè)置，所述橢圓形軌跡環(huán)繞所述抽油機設(shè)置，激光位移傳感器用于獲取抽油機與激光位移傳感器之間的實時距離信息；

控制部，所述控制部與所述激光位移傳感器信號連接，以接收所述激光位移傳感器所獲取的實時距離信息；

其中，所述控制部內(nèi)存儲有預(yù)設(shè)距離信息，當(dāng)所述控制部所獲取的實時距離信息不同于所述預(yù)設(shè)距離信息時，所述控制部發(fā)送警示信號。

針對上述權(quán)利要求，審查員給出的審查意見為：權(quán)利要求保護(hù)一種抽油機監(jiān)測系統(tǒng)，其所要解決的技術(shù)問題是現(xiàn)有技術(shù)中抽油機監(jiān)測自動化程度較低的問題。其中，控制部涉及計算機程序，控制部用于接收實時距離信息，并用于將實時距離信息與預(yù)設(shè)距離信息進(jìn)行比較，顯然解決前述問題是依賴計算機程序，該技術(shù)方案的改進(jìn)點在于計算機程序，即實際上包含對方法本身的改進(jìn)。

從上述審查意見可以看出，由于權(quán)利要求中限定了控制部，并且對控制部的功能進(jìn)行了限定，而控制部的功能需要在硬件的基礎(chǔ)上搭載程序才能實現(xiàn)，使得審查員質(zhì)疑該實用新型的保護(hù)客體不符合法律規(guī)定。

針對上述提出的保護(hù)客體問題，可以通過認(rèn)定權(quán)利要求中的方法為現(xiàn)有技術(shù)，或者通過修改權(quán)利要求來克服。但在實際操作時，通過修改權(quán)利要求克服客體問題容易出現(xiàn)修改超范圍的問題。所以，對于涉及控制方法的機械案件在確定申請實用新型專利時，在撰寫階段就避免將方法寫入到權(quán)利要求中，下面針對上述實例進(jìn)行詳細(xì)說明，并給出一種排除方法特征的權(quán)利要求撰寫思路。

對于上述發(fā)明創(chuàng)造，申請人在交底書中指出，現(xiàn)有技術(shù)中只能是人為判斷抽油機在運行過程中是否發(fā)生移動，效率低且不能實現(xiàn)實時監(jiān)控。所以，申請人通過激光位移傳感器采集抽油機與激光位移傳感器之間的實時距離信息，以此監(jiān)測抽油機運行時是否發(fā)生移動。故本發(fā)明創(chuàng)造實際上是提供了一種自動監(jiān)控的結(jié)構(gòu)，其能夠獲得實時的距離信息。

在撰寫時，由于申請人在交底書中強調(diào)了“將激光位移傳感器采集到的實時距離信息與預(yù)設(shè)的距離信息進(jìn)行比較”，即申請人的發(fā)明構(gòu)思涉及到了方法特征，而本發(fā)明創(chuàng)造申請的是實用新型專利。所以，在撰寫時先考慮如何避免出現(xiàn)客體問題。在避免出現(xiàn)客體的問題基礎(chǔ)上，還要保證獨立權(quán)利要求記載了解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

根據(jù)《專利法》第二條第三款的規(guī)定，在權(quán)利要求中僅體現(xiàn)結(jié)構(gòu)，而不對結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的功能進(jìn)行限定，即可以符合實用新型的保護(hù)客體。上述方案給出的結(jié)構(gòu)包括激光位移傳感器、支撐部以及控制部，由于控制部需要搭載程序，為了避免出現(xiàn)方法特征，在權(quán)利要求中排除控制部，僅保留激光位移傳感器和支撐部。在確定了權(quán)利要求的基本特征后，需要保證獨立權(quán)利要求記載了解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》第二十條規(guī)定：獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

《專利審查指南》指出：必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。

《專利法》中提到的技術(shù)問題，有主觀技術(shù)問題和客觀技術(shù)問題之分，所謂主觀技術(shù)問題，是指專利說明書中記載的專利申請人主觀聲稱的專利所要解決的技術(shù)問題。所謂客觀技術(shù)問題是在專利創(chuàng)造性判斷過程中根據(jù)選定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新確定的相對于該最接近的現(xiàn)有技術(shù)所要解決的技術(shù)問題，基于不同的最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定的技術(shù)問題往往不同。所以，相對于動態(tài)變化的客觀技術(shù)問題，主觀技術(shù)問題是固定不變的。

而《專利法實施細(xì)則》第二十條涉及的技術(shù)問題是主觀技術(shù)問題，其涉及的必要技術(shù)特征與《專利法》第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定，其功能不相同。前者是為了解決背景技術(shù)中的技術(shù)問題所采用的全部技術(shù)特征都寫入獨立權(quán)利要求，使獨立權(quán)利要求反映的技術(shù)方案可以區(qū)別于背景技術(shù)。后者是為了確保真正明顯區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案獲得授權(quán)。所以，在實用新型專利的撰寫過程中需要把握二者的區(qū)別，合理確定背景技術(shù)引出的技術(shù)問題。

在掌握了主觀技術(shù)問題和客觀技術(shù)問題的區(qū)別后，對于必要技術(shù)特征的把握就較為容易了，主觀技術(shù)問題是申請人主觀聲稱的專利所要解決的技術(shù)問題，因此獨立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征在撰寫中是可控的。在確定了方案本身最重要的改進(jìn)點之后，此改進(jìn)點往往是解決某技術(shù)問題的直接技術(shù)特征，所以，在保證此技術(shù)特征寫入獨立權(quán)利要求后，一般都不會出現(xiàn)缺少必要技術(shù)特征的問題。就如上述方案，通過激光位移傳感器可以自動采集抽油機與激光位移傳感器之間的實時距離信息，且激光位移傳感器就是方案本身最重要的改進(jìn)點，故在將激光位移傳感器寫入到獨立權(quán)利要求中就可以解決現(xiàn)有技術(shù)中人為判斷抽油機是否移動效率較低的問題。

具體獨立權(quán)利要求為：

1.一種抽油機監(jiān)測系統(tǒng)，其特征在于，所述抽油機監(jiān)測系統(tǒng)包括：

激光位移傳感器和支撐部，所述激光位移傳感器安裝在所述支撐部，所述支撐部沿橢圓形軌跡可移動地設(shè)置，所述橢圓形軌跡環(huán)繞所述抽油機設(shè)置，激光位移傳感器用于獲取抽油機與激光位移傳感器之間的實時距離信息。

此權(quán)利要求的抽油機監(jiān)測系統(tǒng)僅包括了激光位移傳感器和支撐部兩個部件，是對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)限定，不涉及方法限定的技術(shù)特征。對于要解決的技術(shù)問題，其提供了一種自動獲取距離信息的結(jié)構(gòu)，相對于人為判斷不僅高效，且可靠性較強，至于如何利用此數(shù)據(jù)判斷抽油機的位置狀態(tài)，本領(lǐng)域技術(shù)人員有能力進(jìn)行判斷。所以，上述獨立權(quán)利要求是實用新型保護(hù)的客體也包括了全部的必要技術(shù)特征。

在實際處理案件時，出現(xiàn)獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的問題往往是申請人為了獲取一個較大范圍引起的。在實際操作時，專利工程師需要根據(jù)申請人提供的交底書，確定一個合理的保護(hù)范圍。在保證權(quán)利要求是實用新型保護(hù)客體的前提下，需要保證獨立權(quán)利要求可以解決說明書中聲明的技術(shù)問題。

在確定技術(shù)方案中解決的技術(shù)問題時，為了能夠擴大保護(hù)范圍，專利工程師可以根據(jù)交底書中給出的技術(shù)特征的重要程度重新確定方案本身要解決的技術(shù)問題，即調(diào)整交底書中給出的方案本身要解決的技術(shù)問題。從而在盡可能地減少包含在獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，保證獨立權(quán)利要求中包括了必要的技術(shù)特征。畢竟在撰寫專利文件時，首先需要考慮技術(shù)方案本身是否可專利性，或者如何使其可專利性，況且對于交底書中給出的技術(shù)問題的適應(yīng)性調(diào)整并不會影響到對方案本身的保護(hù)。

就如上述實例，申請人交底書中給出要解決的技術(shù)問題是“現(xiàn)有技術(shù)中抽油機監(jiān)測自動化程度較低的問題”，如果專利工程師認(rèn)為未將方法特征寫入權(quán)利要求中并不能解決上述問題，可以將說明書中聲稱的要解決的技術(shù)問題修改為“解決現(xiàn)有技術(shù)中人為判斷抽油機位移量效率較低的問題”。

基于當(dāng)前專利局提升專利質(zhì)量以及提高審查效率的審查實踐，專利工程師需要有一定的前瞻性判斷，在撰寫階段就將可能出現(xiàn)的問題克服。作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的碼農(nóng)是創(chuàng)新的搬運工，有能力將創(chuàng)新安放于它應(yīng)該安放的位置。